|
 |
 |
| |
GENERAL
Concluyo yo también (02 de Septiembre de 2004, a las 00:33)
Y con la traca final  .
Te menciono los Oscars porque creo que son los premios o galardones mas importantes y a los que todo que se relacione con el cine espera obtener.
Si, desde luego que todo el mundo quiere un Oscar en el mundillo del cine, hasta los que rajan de él de lo lindo. Yo alucino cada vez que hay un español nominado (en la categoria que quieras) como de repente para la prensa los Oscar son maravillosos y es un orgullo recibirlos, cuando todos los años los ponen a parir. Hipocritillas .
Ya se que los Oscars han cometido grandes errores pero son solventados por su mayoria de aciertos.
Pseeee, esto segun cada uno, claro. Yo es que repasando la historia de los Oscar me encuentro de todo: muchas veces uno no recibe el Oscar por su mejor trabajo (a veces ni siquiera una nominación). Otras veces se dan Oscars compensatorios, es decir, se le da el Oscar a un actor a pesar de que su interpretación no es la mejor de los cinco, para subsanar olvidos.
Por ejemplo:
Este año Rene Zellweger (si lo he escrito bien ha sido sin querer ) recibió el Oscar a la mejor actriz secundaria por Cold Mountain. Se dice que sería una compensación por las tres nominaciones consecutivas que ya llevaba (Cold Mountain este año, Chicago el pasado y El diario de Bridget Jones el anterior). En mi opinión en Cold Mountain está un pelín pasada de rosca, creo que de entre las cinco había alguna mejor, y ella estaba mejor en Chicago.
En el 2000 se dice que a Russell Crowe le dieron el Oscar por Gladiador para subsanar el hecho de no darselo el año anterior por El Dilema.
Randy Newman recibió en 2001 el Oscar a la mejor canción por la canción de Monstruos S.A. Este hombre tenía 17 nominaciones y ninguna se había convertido en Oscar. Para mi en este caso si que está claro que se lo dieron por compensación, porque ha compuesto canciones muchísimo mejores (y bandas sonoras también) y ese año había canciones mejores que la premiada (la de Sting, la de Paul McCartney para Vanilla Sky, la de Enya para LCdA).
Y no es algo que solo pase recientemente. En 1940, por ejemplo, el favorito para el Oscar al mejor actor (merecidamente) era Henry Fonda por Las Uvas de la Ira pero se lo llevó su gran amigo James Stewart por Historias de Filadelfia. Por lo que se dice, fue compensación al papel que Stewart hizo el año anterior (1939) en Caballero sin Espada y que se quedó sin Oscar. La verdad es que en Historias de Filadelfia también hace lo suyo... pero lo raro es que su papel es mas de actor secundario que de actor principal, sobre todo si se lo compara con el de Fonda. Bueno, Henry Fonda tuvo que esperar hasta 1982 (seis meses antes de morir, además) a que le dieran un Oscar de verdad. Y en cuanto a Jimmy Stewart, la que yo considero una de sus mejores interpretaciones se quedó con nominación y sin Oscar (hablo de Que Bello es Vivir) porque en 1946 había una película que convenía mas premiar (que también es muy buena) que era Los mejores años de nuestra vida, una película sobre tres hombres que vuelven de la 2ª Guerra Mundial a sus casas (date cuenta de la fecha... 1946. Estaba mas en el ambiente premiar una película con esta temática, y además era un éxito de taquilla mientras que Que Bello es Vivir había sido un fracaso).
Emm... cuando me pongo a hablar de cine no tengo freno .
Resumiendo: los Oscar no me parecen los premios mas acertados, aunque tampoco los mas equivocados. Los mas acertados que conozco son los Goya (que tabién tienen sus cosas... mira que no darle el Goya a la mejor fotografía a Tango... es para meterlos en la carcel ), los peores los del festival de San Sebastián (se arman unas pataletas cada año entre los críticos y el jurado que son la leche). Los Oscar andarían por el medio. Tienen muchas influencias externas:
- Si has sido nominado muchas veces, por muy buen trabajo que hagas lo tienes difícil. Ejemplos: Russell Crowe este año por Master and Commander, creo que hace uno de los mejores papeles de su carrera. ¿Que pasa? De sus cuatro últimas películas ha sido nominado a mejor actor por tres de ellas y ya tiene un Oscar. Asi que en lugar de él, tuvimos a Johnny Depp que no tiene un Oscar (sobre su interpretación que opine cada uno, para mi está muuuuy pasado de rosca. Divertido si, pero ¿de Oscar?). Al Pacino en El Dilema hace una de sus mejores interpretaciones de los 90... ni siquiera estuvo nominado. John Williams lo tiene complicadísimo para ganar otro Oscar por muy buen trabajo que haga porque tiene mas de 40 candidaturas y 5 Oscars. Lo mismo pasa con la ILM, lo tiene difícil para llevarse Oscars porque ya tiene unos cuantos. A Tom Hanks le pasa lo mismo, para conseguir otro Oscar lo tiene muuuuuy difícil. Esto en los Goya no pasa, ¿cuantos tiene ya Javier Bardem? Y me apuesto que no va a tardar mucho en tener otro. Pero claro, el Oscar es muy valioso, cuando uno tiene dos se le da un "poder" que no veas. ¿Por qué Adrien Brody se llevó el Oscar al mejor actor por El Pianista en 2002? A parte de por el papelón que hace, porque era el único de los cinco nominados que no tenía un Oscar.
- Si eres extranjero, por muy buen trabajo que hagas lo tienes difícil. Se ha puesto muy de moda en los últimos tiempos nominar a un actor extranjero, que curiosamente es siempre el que menos oportunidades tiene... hay algun caso como Roberto Begnini pero son excepciones.
- Si no haces una campaña de publicidad ya te puedes olvidar. Aun no me entra en la cabeza que LDT estuviera nominada al mejor montaje y Camino a la Perdicion o Minority Report, que son bastante superiores en este aspecto, no lo estuvieran. El olvido que se le hizo a Camino a la Perdicion fue por falta de publicidad. También se dice que si PJ no estuvo nominado a mejor director en 2002 por LDT fue por falta de publicidad... Pedro Almodovar hizo sus deberes y lo nominaron en su lugar.
Vamos, que son unos premios en los que influyen muchas cosas, con unos gustos y unos criterios propios, bastente influidos por cosas que, muchas veces, poco tienen que ver con la calidad cinematográfica. Por eso prefiero no tomarmelos demasiado en serio... son muy complicados  .
Por eso basandome en los Oscars, en la critica de cine tanto profesional como no profesional y en el exito de taquilla intento construir un baremo para medir la calidad de ESDLA (en esta escala influye la opinion personal naturalmente) y estos 3 elementos (Premios, Critica y Taquilla) han dado su visto mas que bueno a la trilogia.
Me parece perfecto, cada uno se marca sus criterios. Pero yo conozco películas que cumplen esos tres criterios y que, aun asi, no me gustan. Por ejemplo, My Fair Lady, que por muchos ocho Oscars y éxito de crítica que tenga (es un clásico) a mi me parece hortera, machista, mal contada y mal cantada. Y es que cuando la veo, veo eso y los Oscar y la crítica no me lo arreglan . Eso si, le tengo un respeto por el estatus que tiene... cuando ESdlA mantenga el estatus que tiene ahora durante 30 años tambien le tendré un respeto, por supuesto. A pesar de que ERdR no me convenza .
Despues tu dices que no te dejas influir por ellos y que confias mas en tu opinion.
Umm... es que cuando estoy en casita viéndome una película, la crítica, el público y los premios importan poco... lo que importa es lo que sale de la pantalla . Además, que en esto del cine, lo único que hay son opiniones. Sino uno no se explica las diferencias de valoración que hay entre distintos críticos... gente que sabe lo mismo de cine pero ante la misma película uno la pone a parir y otro la considera una obra maestra (exagerando la cosa ).
No conozco ninguna forma objetiva de definir que es una buena película, ninguna lista de criterios que se deban cumplir, ni nada. Y mira que he pensado en ello. Evidentemente hay unos mínimos, pero el cine no es una ciencia empírica .
Que le vamos a hacer si ya entramos en gustos personales tu diras que Sleepy Hollow te encanto porque admiras a Burton.
Es que, como decía arriba, nunca hemos dejado los gustos personales. Aunque sea en el fondo de todo, cuando consideramos una película como gran película, es porque nos gusta.
Ah, y una cosa : no he dicho que me gusta Sleepy Hollow porque admire a Tim Burton sino que "me gusta Sleepy Hollow" y "me gusta Tim Burton". Si Tim Burton me hace una mala película, por muy Tim Burton que sea se lo voy a reconocer. De hecho, El planeta de los Simios no es que me entusiasme, precisamente, y es suya. Pero Sleepy Hollow creo que es un cuento gótico repleto de humor negro bastante logrado. El guión es lo mas flojo, pero el resto compensa.
Pues a mi me encanta Tom Hanks y en especial peliculas como Forrest Gump, Camino a la Perdicion, Naufrago (aqui se merecio el Oscar que le vamos a hacer) y sobre todo Salvar al Soldado Ryan, es cuestion de gustos.
Mira tu por donde, a mi también. Tengo unos gustos muuuy amplios y procuro no tenerle manía a nada ni a nadie. Nunca sabes cuando te puede sorprender .
¿A que en Náufrago hace que acabes adorando a Wilson? No sé cuantos actores podrían hablarle a una pelota con tanto realismo.
Pues yo si creo que ESDLA es una genialidad pero a ti te parece buena y no veo ese abismo entre Ben-Hur o El Padrino, aunque son mejores peliculas pero que la trilogia esta a esa altura.
Pues bienvenida sea tu opinión .
De todos modos ahi esta ERDR con sus oscars y PJ con el suyo (se que a muchos les duele algo cuando lo recuerdan...)
Bueno, a mi me duele mas el de Ron Howard por Una Mente Maravillosa, pero tampoco es que me quite el sueño, francamente. Simplemente, cuando hablo de Oscars, se me viene a la mente como una pifia reciente . No hay que darle tanta importancia a estas cosas.
Un saludo .
P.D: Reconozco por primera vez en un foro que alguien me supera en un tema y que me da un "baño" (en Historia del cine estoy mu flojo). Espero que nos crucemos en otro post y que sea mas fuerte en ese tema y asi te la devuelvo XDD
Pues me parece que lo he vuelto a hacer, ¿no ? Jeje, perdona. No es mi intención, es solo que me encanta hablar de cine y contar anécdotas de hace siglos que ponen nostálgica a Gazpacheitor (un saludo )... y mas que nada, asi la gente las conoce, también.
De todos modos, ¿sientes la necesidad de pegarme un baño para sentirte superior de nuevo ? Es broma, no me lo tomes a mal .
P.D.2: Si muchos se retiraran a tiempo este post no se contaria por kilometros...
Pues a mi me encantan los post kilométricos y polémicos... siempre que no se nos calienten los cascos y acabemos corneándonos unos a otros, claro. Ahi ya pierde la gracia. Pero los post kilométricos inofensivos... son los mas interesantes .
Bueno, y ahora me largo hasta la semana que viene asi que por unos días el Foro va a estar libre de ladrillos. No me echéis de menos todos a la vez.
Aelin
| | No está dado de alta, o tiene registro antiguo |
|
|
 |
 |
| |
 La eterna cuestion - Amrod_Felagund (24/08/04 23:15) |  La eterna cuestion - Lord of Angmar (24/08/04 23:45) | | La eterna discusion mas bien, - GOTMOG (24/08/04 23:54) | | No, evidentemente no - Gwaihir (24/08/04 23:47) | | Muchos puntos de vista... - Iker_Bolson (25/08/04 00:31) | | Muchos puntos de vista... - Raziel (25/08/04 15:37) | | Más puntos de vista - Kadlin (26/08/04 02:21) | | Puess... comentarios :) - Aelin (26/08/04 13:40) | | Puess... comentarios :) - Kadlin (27/08/04 02:40) | | Más puntos de vista - Warren Keffer (26/08/04 18:40) | | ¿ Warren y Cía, Queréis pruebas? - Iker_Bolson (27/08/04 01:16) | | Perdón, me olvidé de reflexionar... - Iker_Bolson (27/08/04 01:20) | | Perdón, me olvidé de reflexionar... - Miruvor (27/08/04 02:24) | | Perdón, me olvidé de reflexionar... - Kadlin (27/08/04 02:25) | | Lo siento... - arkar (27/08/04 19:14) | | LCDA - Hildigrim Tuk (27/08/04 22:36) | | en absoluto... - Warren Keffer (28/08/04 01:20) | | La leche con las comillas - Warren Keffer (28/08/04 01:28) | | Tipica contestación - Kadlin (28/08/04 02:02) | | Lo de tipica contestación esta mal - Kadlin (28/08/04 02:09) | | perdonado :-) - Miruvor (28/08/04 02:37) | | Perdón: hablemos AQUI de cine - Aelin (28/08/04 11:57) | | Consejos para los errores; y pelis - Warren Keffer (28/08/04 13:37) | | No, evidentemente no - tibitibi (09/09/04 22:47) | | Eterna e interesante - Gondolindrim (25/08/04 00:20) | | Pues no, ni de coña - Uptheirons (25/08/04 00:41) | | elbiz :) :D. Y mejora o no - Warren Keffer (25/08/04 12:07) | | quizas.. - Amrod_Felagund (25/08/04 12:45) | | quizas.. - Warren Keffer (25/08/04 13:04) | | Pues, en el caso de Boromir... - laprimaheavydeFrodo (26/08/04 15:49) | | ¿eterna? - Miruvor (25/08/04 02:16) | | La a popularizado - Guanaco (25/08/04 02:19) | | Lo ha desdibujado... - amdriel (25/08/04 12:40) | | Su ying y su yang - Arwen__Undómiel (25/08/04 13:25) | | Lo ha desdibujado... - mhael (25/08/04 13:29) | | ¡¡Ladrillo vaaaaaa!! - Aelin (25/08/04 13:32) | | ¿en serio? - tar calion II (25/08/04 16:30) | | Sin acritud... - Alkarion (25/08/04 17:27) | | Es clara cuestion de gustos... - Anne_Took (25/08/04 18:36) | | Mejorar nunca - arkar (25/08/04 21:00) | | Mejorar a Tolkien? Ni de blas - _Ithilien_ (25/08/04 22:19) | | bueno xD - _Ithilien_ (25/08/04 22:24) | | Insuperable:me refiero..... - Amrod_Felagund (25/08/04 22:44) | | Corrige: - Iker_Bolson (25/08/04 23:00) | | Alucinante... - amdriel (26/08/04 00:29) | | ¿la esencia? - Miruvor (26/08/04 02:48) | | Kadlin, haré una reflexión... - Iker_Bolson (26/08/04 04:30) | | Ups, fé de erratas... - Iker_Bolson (26/08/04 04:31) | | Kadlin, haré una reflexión... - Kadlin (28/08/04 01:01) | | La eterna cuestion - Amrod_Felagund (26/08/04 20:23) | | Que manía con el aburrimiento - Gwaihir (26/08/04 21:41) | | Hitchcock dijo.. - Kadlin (28/08/04 01:22) | | Y hay un dicho popular que afirma: - Gwaihir (28/08/04 01:37) | | Y hay un dicho popular que afirma: - Kadlin (28/08/04 02:16) | | Lo que digo... - Gwaihir (28/08/04 02:32) | | Lo que digo... - Kadlin (28/08/04 02:41) | | no creo que sea comparable - legolasina (26/08/04 21:35) | | Creo que algunos exagerais - Mithrandir_86 (27/08/04 00:10) | | ¡ Pero hablamos de ridiculeces! - Iker_Bolson (27/08/04 01:34) | | mas cine - Mithrandir_86 (27/08/04 13:22) | | pues... - Miruvor (27/08/04 02:36) | | Una cosa no entiendo - Warren Keffer (27/08/04 13:17) | | Pues exageremos más :-D - Aelin (28/08/04 00:43) | | Gran opinión - Kadlin (28/08/04 02:34) | | Te respondo - Mithrandir_86 (28/08/04 19:09) | | Y yo te respondo a ti :) - Aelin (29/08/04 00:29) | | tiene tela la cosa... - Mithrandir_86 (30/08/04 13:44) | | Si, la tiene XD - Aelin (30/08/04 17:35) | | La conclusion (espero) - Mithrandir_86 (31/08/04 01:12) | | Concluyo yo también - Aelin (02/09/04 00:33) | | La eterna cuestion - korso (27/08/04 14:24) | | La eterna cuestion - Warren Keffer (27/08/04 18:17) | | La eterna cuestion - Kadlin (28/08/04 01:10) | | La eterna cuestion - Warren Keffer (28/08/04 01:14) | | La eterna cuestion - Kadlin (28/08/04 02:18) | | La eterna cuestion(editado) - Kadlin (28/08/04 02:19) | | Por si alguien lo lee,cosa que dudo - Hohendölfer (28/08/04 13:47) | | Discrepo en lo de los efx - Warren Keffer (28/08/04 15:54) | | ¡ Y yo discrepo de tu discrepancia! - Iker_Bolson (29/08/04 23:42) |
| |
|
|
 |
| |
Por favor, inicie sesión para poder participar en el foro
|
|
| |
|
 |
Este foro tiene como tema las
películas de El Señor de los Anillos, El Hobbit, fan-film y similares, siempre inspiradas o basadas
en la obra de Tolkien. Están prohibidos mensajes que no tengan una relación directa con el tema.
Si dejas un mensaje que no corresponde será movido o
eliminado según el caso. Tienes otros foros dentro de Elfenomeno donde seguro que tiene cabida tu mensaje.
|
|
 |
 |
¿Tienes dudas, quieres saber más sobre Tolkien y su obra? Pues visita las famosas FAQ de ElFenomeno.
Respuestas a las preguntas frecuentes (y no tan frecuentes) que muchos nos hemos hecho sobre la obra de Tolkien.
|
|
|
|
|
