GENERAL Aclaremoslo finalmente... (07 de Noviembre de 2002, a las 14:06)
Yo en ningum momento he dicho que el dragon del dibujo sea el de los cuentos perdidos. Solo he llegado a insinuarlo cuando me has dicho que en la epoca del dibujo Glorund ya habia cambiado de nombre. Eso me hacia pensar que si en 1927 de llama Glorung/ glomund o como fuese, solo indicaba que el dibujo podria que ser anterior a la fecha que le atribuye Chistopher... y que eso daba mas pie incluso a pensar en que no cambio de opinion respecto a las patas.
El tema es que me has liado (por no decir engañado) contandome lo de los multiples nombres de Glorund en esas fechas.. No solo el Dragon de los CP se llama Glorund, sino que el de la Balada de los Hijos de Hurin (que recuerdos me trae ese nombre ...XD) se llama durante mucho tiempo Glorund. De hecho en la version mecanografiada el titulo es "Turin, hijo de Hurin y Glorund el dragon". Segurmante el retratado en el dibujo es ese dragon de la Balada de Hurin y no el de los Cuentos Perdidos.(simle cuestion de fechas pq la historia es casi la misma)
Yo en ningum momento he dicho que eso demueste que el dragon de los CP tiene patas. Y te reto a encontrar donde he podido decir tal cosa (te he puesto varias citas mias al respecto). Simplemente, no has entendido mi razonamiento.
Yo NO digo que el Dragon de CP tenga patas. Simplemente no veo razon para que las tenga ... pero podra tenerlas perfectamente. Y no se cual es el empeño en decir que yo trato de rebatir tu idea de las "No patas de los CP"
con el dibujo, porque es mentira. No trato de hacer tal cosa.
Solo quiero hacerte ver, que hay mas Glorunds que el de los cuentos perdidos. Y por tanto si dices que Glorund no tienes patas, estas incluyendo a esos Glorunds en el saco. Y algunos de esos Glorunds tienes patas. (No todos, el de los CP puede no tenerlas¿eh?). Por tanto si generalizas como haces en tu firma, por ejemplo ... pues entonces mientes. Tienes que especificar que Glorund en 1918 no tenia patas. El otro dia creo que lo habias entendido perfectamente, por eso me sorprende lo de hoy.
Ahora ha quedado claro. Siento que hay habido un malentendido, pero yo pensaba que sabias de que estaba hablando. Es una simple cuestion de nombre, no de fecha. Se que a veces uno cuando escribe, se lia un poco, y puede que no se entienda del todo bien lo que quiere decir ... pero bueno...
En el primer mensaje que desencadeno todo esto decia yo:
"No es Glorund el que supuestamente no tenia patas. Hay que particularizar a Glorund_1917 el de los cuentos perdidos. "Glorunds" posteriores tenian patas.
XDXD."
¿Aclarado ya?
PD ... (para el que sepa a que me refiero) ... Como ha cambiado mi concepcion de la Historia de Turin y el Dragon desde el verano. XDXD. Es otro mundo... XDXD
Por favor, inicie sesión para poder participar en el foro
Este foro tiene como tema central
los libros de Tolkien y el Mundo que creó. Están prohibidos mensajes que no tengan una relación
directa con el tema.
Si dejas un mensaje que no
corresponde será movido o eliminado según el caso. Tienes otros foros dentro de Elfenomeno donde seguro
que tiene cabida tu mensaje.
y como explicas el nombre
y los dragones, que?
