|
 |
 |
| |
GENERAL
Una opinión sobre las FAQ (02 de Diciembre de 2002, a las 23:39)
No sabía muy bien donde poner este mensaje, pues trata temas que tanto podrían estar en Libros como en Fenómenos... y por eso lo he puesto en los dos.
Se trata de un mensaje aparecido en una conocida lista de correo de Tolkien, y en el que se habla sobre todo sobre nuestras FAQ, aunque también se dan algunas curiosas opiniones sobre el “público” al que van dirigidas.
===========================================
Desde un tiempo para aquí me he estado leyendo las últimas que han ido saliendo, y, como participo habitualmente en el foro de dicha página, hasta he hecho algunas observaciones a las mismas, que todo sea dicho, fueron hábilmente _ignoradas_ por los autores. Y por si acaso alguien revisando mensajes antiguos había dado con éste y había confiado ciégamente en Elbeanor (cosa lógica, en todo caso), voy a llevarle un poco la contraria; principalmente en dos puntos:
1. ¿Qué son unas FAQ?
FAQ son las siglas de Frequently Asked Questions, o sea, Preguntas formuladas con frecuencia. En Elfenomeno.com, al ver la interminable repetición de algunos temas en el foro (los típicos vamos, la existencia de dos *_Glyrfindil_ (¿existe plural de Glorfindel? XD), las alas de los Balrogs, ...) decidieron redactar unos textos citando las fuentes en las que se basaban las respuestas a estas dudas y resolverlas para que los novatos no las formularan insaciablemente una y otra vez.
Sin embargo, un ingente deseo de crecimiento ha abrumado a los autores, últimamente, y han empezado a redactar textos disertando sobre temas muy diversos de la obra. (podéis ver los disponibles en http://www.elfenomeno.com/tolkien/faq/faq.php )
Esto, en principio, es muy positivo: pueden parecer interesantes textos sobre temas que, en un momento u otro, nos pueden despertar la curiosidad; sin embargo, encierran un alto peligro.
2. Las FAQ y las historias *verdaderas* en Tolkien
¿Y por qué advierto aquí de ese peligro? Porque no creo que valga la pena advertirlo en el foro de la propia página de Elfenomeno.com, donde la gran mayoría de los foreros (supuéstamente interesados en Tolkien) son una masa social de adoración y fe ciega hacia los autores de las FAQ en cuestión; cuya visión crítica se reduce a los márgenes de indefinición fijados por éstos. Así que por si acaso algún incauto de por aquí tenia pensado echar un vistazo a estos documentos, tenga primero en cuenta que las cosas no son tan fáciles como las quieren hacer parecer (posiblemente intenten rebajar el nivel de exigencia para conseguir la comprensión (y admiración  ) de toda su pseudo-masa- social.
Una vez más, gracias a esas FAQ, vemos que en Tolkien, como muchos han demostrado con anterioridad, se puede razonar cualquier cosa, solo es cuestión de rebuscar citas. Si uno es suficientemente hábil, descontextualizando tres o cuatro lineas puede tachar a Tolkien de machista, carlista o transvestido sin demasiada dificultad. Así pues, es muy sencillo demostrar lo que uno pretende cuando se habla de la propia Tierra Media; y
ante un auditorio hambriento de enseñanzas dogmáticas y que rechaza lo que puede resultar más complejo, es muy sencillo establecer un canon con citas (aisladas) fehacientes, cuando sólo se cita lo que a uno le interesa (así aparecen teorías como que Tom Bombadil es el Rey Brujo o que Fëanor es Sauron, totalmente apartadas de un estudio coherente, aunque sean bastante imaginativas).
A partir de aquí, las FAQ de las que hablo intentan, excepto en casos aislados (por ejemplo http://www.elfenomeno.com/tolkien/faq/ver_faq.php?id=53 ), establecer una
historia "verdadera" a partir de la opinión del autor. En algún caso, incluso, se muestra tímidamente la evolución cronológica del tema tratado, y sin embargo, parece que la necesidad de agarrarse a algo firme vence a la sensatez, y se acaba haciendo lo que uno no puede hacer en Tolkien sin asumir un riesgo inmenso: sacar conclusiones. Y entonces, al ver que algunas de las citas que conforman ese pasado literario contradicen directamente la conclusión obtenida, se recurre a la simple descalificación por el mero
hecho de la antiguedad.
Así, encontramos unos textos que nos intentan _solucionar_ temas sobre los que Tolkien nunca tuvo una idea definitiva; y en los que tuvo una que fue cambiando a lo largo de los años, nos intentan vender una idea pseudocanónica, basada en el gusto personal llegando en algún caso a extremos de ignorar complétamente la obra en sí para establecer suposiciones propias, que aunque pueden ser más o menos coherentes, no dejan de ser ajenas al autor. Y si bien esto se podría hacer sin ningún problema indicando claramente la naturaleza de las asertaciones, las plantean como sentencias verdaderas.
Así, por ejemplo, llegan a conclusiones curiosas: CJT afirma que las sentencias sobre la batalla en sí del capítulo de El Silmarillion "De Tuor y la Caída de Gondolin" están diréctamente "destiladas" del cuento "La Caída de Gondolin" (publicado en "El Libro de los Cuentos Perdidos II), en el que se cuenta que los dragones que atacan la ciudad son criaturas de metal. Sin embargo, es muy probable que Tolkien cambiara esa concepción y en textos posteriores los dragones que tenía en mente no tuvieran nada a ver con esos (aunque es sólo una suposición, pues en los primeros escritos convivieron esos dragones y los tipo-Foalókë). Has aquí bien, pero no por esto podemos afirmar como hacen en la FAQ correspondiente que:
"los dragones que atacan Gondolin, al menos los que aparecen en El Silmarillion publicado, son, sin lugar a dudas, criaturas con vida: dragones, descendientes del gran gusano Glaurung."
porque aunque podría ser "semánticamente" correcto hasta cierto punto, es "sintácticamente" falso. Si los textos de El Silmarillion están extraídos de "La Caída de Gondolin", los dragones citados *deben ser* los dragones citados en los Cuentos Perdidos; otra cosa es, si en el contexto general de El Silmarillion tiene sentido que lo sean, debido a la posterioridad del resto de los textos; pero no por la relación con lo demás y la coherencia perseguida editoralmente, tantas veces lamentada posteriormente por CJT, que parece darse cuenta de este tipo de imprecisiones, podemos identificar el
contenido de un texto con el que _podría haber tenido_ en caso de ser de la misma época que otros.
Además, aparte de imprecisiones de este tipo; encontramos muchos casos en los que al final el autor da su opinión sobre el tema en forma de cita apodíctica basándose en las citas que ha querido extraer; y sacando así conclusiones sobre porque suceden cosas que ni Tolkien mismo se planteó; llegando así a situaciones bastante absurdas. Además, para poder hacer esto, primero ha tenido que desestimar gran parte del corpus que era contrario a sus afirmaciones finales; pues ¡claro! el problema es que si se intenta hacer algo "decente", como podría ser el ofrecer todas las ideas que el autor ha desarrollado sobre el tema en cuestión y dejar a criterio del lector la interpretación de estas; nos encontramos con que gran parte de los lectores de estas FAQ lo que persiguen es, precisamente, lo que les están dando: una historia pseudoverdadera a la que agarrarse y cuya necesidad imperiosa de saber algo "cierto" nunca entenderé. Hasta uno de los autores me lo comentó perosnalmente, que el éxito de estas FAQ es que "lo dan todo masticado", simplemente necesitas leer y "saber la verdad".
Aprovecho para destacar, como ejemplo de exposición bien realizada (o sea, sin entrar en juicios personales (o inicándolo en caso de hacerlo)), la conferencia que realizó Boca de Sauron sobre "Los Orcos" en la pasada Estelcon, donde evitó caer en este juego cuando trataba un tema tan propicio para hacerlo.
Bueno, supongo que ahora, si leéis los documentos en cuestión, ya no os pillarán desprevenidos.
Pero en fin, para resolver las dudas, siempre es mucho más práctico leer un
libro de Tolkien que una página web.
===========================================
Gwaihir  (Maia)
Senescal (4834 mensajes)
"Si fui entonces, mi amor, iré de nuevo, dondequiera que estés. Tú eres todo lo que tengo, mi verdadero amor. Tú eres la Dama más valiente, el navegante más osado. Eres mía. Navegaste por mí. Eres mi dama, la Dama que llevó El Alma."
(Cordwainer Smith, "La Dama que llevó El Alma")
Renich i lú i erui govannem?
===========================
gwaihir@elfenomeno.com
| | Desde el 22 de Abril de 2000 |
|
|
 |
 |
| |
 OK............................. - Earcaraxe (04/12/02 16:38) |  Una opinión sobre las FAQ - Gwaihir (02/12/02 23:39) | | Y un pequeño comentario personal - Gwaihir (02/12/02 23:40) | | Mi humilde opinión... - gil-galad84 (02/12/02 23:52) | | masa de adoracion.?.. - Umi Luna (02/12/02 23:55) | | En contra de la polémica - Leandro (03/12/02 00:56) | | Y un pequeño comentario personal - Mithr@ndir (03/12/02 09:13) | | Una opinión - Sümmuthor (03/12/02 00:00) | | ¿arma? - Elfa Árwena (03/12/02 00:03) | | Una opinión sobre las FAQ - fiker durin (03/12/02 01:22) | | Cada dia se aprende algo nuevo XD - Unkraut (03/12/02 02:26) | | Opinión de un "adorador"... - Elentir (03/12/02 02:29) | | Eh,,,pos yo...toy de acuerdo..casi. - VaLyoMeT (03/12/02 04:51) | | Desgraciadamente... - Narond (03/12/02 10:01) | | Una opinión sobre las FAQ - Earcaraxe (03/12/02 11:57) | | Para gustos se pintan colores - Laura (03/12/02 14:21) | | Mi opinión - Istarelendur (03/12/02 15:06) | | Evidentemente, ... - Barahun (03/12/02 15:14) | | Una pregunta... - Hildigrim Tuk (03/12/02 15:44) | | Una pregunta... - Barahun (03/12/02 16:10) | | ¡Aaaaahhhhhhh!,.... - Hildigrim Tuk (03/12/02 21:41) | | vale, ^Beren^, pero............. - kano92 (03/12/02 15:53) | | ¿tontito? - Barahun (03/12/02 16:40) | | Aquí todos somos tontos... - Edhel-dûr (03/12/02 19:55) | | Aquí todos somos tontos... - Barahun (03/12/02 20:12) | | ¿La solución?... - Edhel-dûr (03/12/02 20:48) | | ¿La solución?... - Edhel-dûr (03/12/02 21:10) | | ¡Ah! - Barahun (03/12/02 23:05) | | y lo seguiremos sindo a este paso. - Earcaraxe (03/12/02 21:48) | | juasssssssssssss.......... - kano92 (03/12/02 21:57) | | juasssssssssssss.......... - Earcaraxe (03/12/02 22:33) | | OK............................. - kano92 (03/12/02 22:44) | | OK............................. - Caradhras (04/12/02 15:24) | | ¿Lo crees realmente? - Elfa Árwena (03/12/02 21:59) | | :? - Barahun (03/12/02 23:07) | | No, no va para ti. - Elfa Árwena (03/12/02 23:10) | | Va para mi - Earcaraxe (03/12/02 23:17) | | Va para ti. - Elfa Árwena (03/12/02 23:32) | | ¿REPROBABLE? - Gwaihir (03/12/02 22:24) | | ¿REPROBABLE? - Earcaraxe (03/12/02 23:14) | | ¿REPROBABLE? - Barahun (03/12/02 23:26) | | Mi opinión - Elfstone (03/12/02 19:43) | | Muy buen artículo.... - Tintallë (03/12/02 21:05) | | Muy buen artículo.... - Barahun (03/12/02 23:35) | | Me superaste :P - Tintallë (04/12/02 04:14) | | Menos tonterías, por favor. - gil-galad84 (03/12/02 21:27) | | El último mono... - Durin el Inmortal (04/12/02 00:25) | | No, no el ultimo - Arun (04/12/02 00:42) | | Juuuasss - Durin el Inmortal (04/12/02 01:21) | | ¬¬!! (s/t) - Arun (04/12/02 18:12) | | Arun, me estás preocupando... XD - Elfa Árwena (04/12/02 08:00) | | Pffff - Arun (04/12/02 18:14) | | Otro mono...mejor dicho MONA - nienorand (04/12/02 03:44) | | Otro mono...mejor dicho MONA - Barahun (04/12/02 12:56) | | ¿Pero seguimos con ésto? - Hildigrim Tuk (04/12/02 15:30) | | ¿Ehm? - Barahun (04/12/02 18:09) | | Descalificaciones - Istarelendur (04/12/02 00:55) | | Atencion... peligro... - Ramo Nash (04/12/02 01:01) | | A ver, tranquilidad... - Lostrodwen (04/12/02 15:03) | | Esto... ¿se puede? - Miki (04/12/02 21:51) | | ¡Mira que bien! - Barahun (04/12/02 22:24) | | Sobre el termino FAQ... - fiker durin (04/12/02 23:01) |
| |
|
|
 |
| |
Por favor, inicie sesión para poder participar en el foro
|
|
| |
|
 |
Este foro tiene como tema central
los libros de Tolkien y el Mundo que creó. Están prohibidos mensajes que no tengan una relación
directa con el tema. Si dejas un mensaje que no
corresponde será movido o eliminado según el caso. Tienes otros foros dentro de Elfenomeno donde seguro
que tiene cabida tu mensaje.
|
|
 |
 |
¿Tienes dudas, quieres saber más sobre Tolkien y su obra? Pues visita las famosas FAQ de ElFenomeno.
Respuestas a las preguntas frecuentes (y no tan frecuentes) que muchos nos hemos hecho sobre la obra de Tolkien.
|
|
|
|
|
