|
 |
 |
| |
GENERAL
Una solución a un viejo debate :). (07 de Diciembre de 2002, a las 01:09)
A ver.
Antes de comenzar, y para no causar un grave malestar, pues al contrario, lo que quiero es mejorar el ambiente aportando una posible soluciión, quiero aclarar que, si bien no aparezco por el foro (de letra) nada mas que puntualmente, me voy enterando semanalmente de lo que se trata por las gentes del irc. Luego, si veo que algo me interesa, leo las páginas atrasadas y veo como se han solucionado las cosas  . Otra cosa que quiero dejar claro es que mi nivel de "conocimientos" va solamente hasta los Cuentos Perdidos vol.1  asi que tampoco se puede decir que sea una erudita, y la verdad es que tengo muy mala cabeza para recordar datos. En fin, que me considero la tolkiendil "medio", para entendernos.
Pues bien. Segun he sabido, esta semaha ha habido un par de "malos rollos" a propósito de las FAQ´s de esta página y su planteamiento. El problema residía en que se apotaba por una única línea de planteamiento argumental, se tomaban unos datos como linea correcta, unos datos de una de las múltiples versiones que tienen los escritos de Tolkien en según que partes de su obra incompleta, y se omitían las demás, sin nisiquiera mencinar que había otras posibilidades de planteamiento.
Esto segun creo fue el caso del último FAQ, aunque siendo justa no lo he leido completamente. Segun parece hubo una diferencia de opinioes entre un sector del foro y los hacedores de la FAQ. y al final la cosa acabó con más de un enfado, ¿me equivocóo? Bueno, pues he estado pensando que...
Este año asistí a una bonita y entretenidísima conferencia precisamente sobre los Orcos: vida, origen fuera y dentro de la obra, estructura social.... El caso es que, en cuanto al origen dentro de la mitología de la obra, la reproducción y demás temas peliagudos, el conferenciante (alias "Boca de Sauron" de la STE) daba un rápido repaso de las diferentes posivilidades en la linea argumentatica, explicando porqué eran estas asi, porqué no posían sintetizarse en una única vertiente (por culpa de los cambios en la cosmogonía que hizo Tolkien a lo largo de toda su vida), pero vamos, de un modo muy rápido, nada engorroso pero muy instructivo, y luego apostaba por una, o una mezcla, como la más probable.
Y estuve pensando yo, que si no sería conveniente que este fuera el planteamiento en las FAQ´s. Sé que darlas todas sería poco rentable; a fin de cuentas al forero medio no le interesan todas las "hipótesis" y "variantes" mitológicas. Pero alguien que pueda sentir un poco de curiosidad, o que quiera saber realmente, no solo entretenerse un rato, alguien, a fin de cuentas, que quiera aprender, pero sin complicarse la vida, no se quedaría demasiado conforme, o no le agradaría saber que lo que acaba de leer está inconpleto, que hay divergencias o.... yo que se :D. En fin.... que una simple mención de las otras variantes queda muy wappo y apenas aporta trabajo, amos no se... Tampoco es meterse en camisa de once varas :D. Y por supuesto, el autor podrá tambien decantarse y explayarse pro la que mas le guste.
Zaresh
| | No está dado de alta, o tiene registro antiguo |
|
|
 |
 |
| |
Por favor, inicie sesión para poder participar en el foro
|
|
| |
|
 |
Este foro tiene como tema central
los libros de Tolkien y el Mundo que creó. Están prohibidos mensajes que no tengan una relación
directa con el tema. Si dejas un mensaje que no
corresponde será movido o eliminado según el caso. Tienes otros foros dentro de Elfenomeno donde seguro
que tiene cabida tu mensaje.
|
|
 |
 |
¿Tienes dudas, quieres saber más sobre Tolkien y su obra? Pues visita las famosas FAQ de ElFenomeno.
Respuestas a las preguntas frecuentes (y no tan frecuentes) que muchos nos hemos hecho sobre la obra de Tolkien.
|
|
|
|
|
pobrecito mi teclado... XD
Una solución a un viejo debate :).
