|
|
|
|
EL RETORNO DEL REY El artículo de La Vanguardia (09 de Enero de 2004, a las 20:07)
Hola a todos,
en foro libros han comentado que un articulista de nombre Baltasar Porcel ha escrito durante ayer y hoy dos opiniones que tienen que ver con Tokien y las películas. En el otro foro está el artículo que tienen que ver más con la obra de Tolkien, y ahora copio su crítica a El Retorno del Rey, fechado ayer. Enlaza la película con el tema de la brujería y demás. Es de "interés" el primer párrafo, donde se nos demuestra a todos lo poco, por no decir nada, que ese hombre ha entendido de la obra de Tolkien (me aventuro a decir que ni ha entendido la película, a pesar de los cambios). Como he dicho antes, leed y juzgad:
"Anillos y brujería, 1
BALTASAR PORCEL - 08/01/2004
He visto el tercer filme de “El Señor de los Anillos”, el cual con una hora menos de batallas podría estar bastante bien, sus sombríos y espectaculares decorados henchidos de efectos especiales. La araña gigante, sensacional por repugnante. Como el rastrero individuo saltarín o alimaña del “meu tresor”, que aquí pulula muchísimo. Pero los orcos esos, como cariados y tan bestias, llegan a cansar, y los hobbits son tontorrones, ni gracia hacen. Aunque estas películas resulten más entretrenidas que la literatura de J. R. R. Tolkien, de relativo interés en algunas alegorías y por lo común de arbitraria y plúmbea fantasía. Pero sin llegar a los extremos de “Harry Potter”, sarta de trucos facilones. Walt Disney era –¿y aún es?– mejor. Y que “Harry Potter” entusiasme a los niños significa poco, al margen del negocio que supone: las criaturas también pueden ser de aupa, crueles en extremo con sus amiguitos y los animales, pongo por caso.
Además, al niño esto de la brujería no le subyuga precisamente a causa de sus pocos años, de su estadio primario, sino todo lo contrario: porque la magia, la astrología, toda la pesca ésa, a quien encandila de verdad es a los mayores. Al hombre del ancestro la magia le preocupaba poco, en contra de lo que se afirma, mejor dicho, la sentía incrustada a los animales, la lluvia, la naturaleza, el terrible medio hostil y magno que rodeaba exclusivo y amenazante a los seres humanos. Es después, a medida que se establece la vida urbana con sus revoluciones técnicas, que surge el personalismo y el hombre teme ya al hombre o vive para él: el mago resultará su exasperación. O el hechicero, el sacerdote.
El panteísmo, el animismo, con su exaltación hasta divina de la materia o los vientos, son anteriores a las religiones espiritualistas, conceptuales. En Grecia los dioses del Cielo, como Zeus, llegaron para substituir a los de la tierra, como Gea. Y en la Biblia, con la suprema abstracción del invisible monoteísmo, muchos animales egipcios, físicos, cual el hipopótamo, o venerados, tal la serpiente, son considerados criaturas malignas. La brujería es un efecto invertido de la historia sagrada. Del progreso.
Así Frankenstein o Drácula surgen en el siglo XIX, con la expansión de la ciencia y el puritanismo ingleses. Mucha gente no va a misa y anda lela con el horóscopo. Los grandes filmes de Hollywood son estos “anillos” y la también “guerra de las galaxias”. Antes eran “Los diez mandamientos” o “Ben Hur”. Todo un religioso blanco o negro, con guerra a granel: Bush."
Saludos desde el sur.
gilraen_egr
| No está dado de alta, o tiene registro antiguo |
|
|
|
|
|
Por favor, inicie sesión para poder participar en el foro
|
|
|
|
|
Este foro tiene como tema las
películas de El Señor de los Anillos, El Hobbit, fan-film y similares, siempre inspiradas o basadas
en la obra de Tolkien. Están prohibidos mensajes que no tengan una relación directa con el tema.
Si dejas un mensaje que no corresponde será movido o
eliminado según el caso. Tienes otros foros dentro de Elfenomeno donde seguro que tiene cabida tu mensaje.
|
|
|
|
¿Tienes dudas, quieres saber más sobre Tolkien y su obra? Pues visita las famosas FAQ de ElFenomeno.
Respuestas a las preguntas frecuentes (y no tan frecuentes) que muchos nos hemos hecho sobre la obra de Tolkien.
|
|
|
|