|
 |
 |
| |
LIBROS
DE TEMA TABU NADA (01 de Agosto de 2002, a las 21:14)
Ahi voy
No quisiera profundizar mucho en la forma (llevais razon en lo de Numenor y en mas cosas) ni en las lagunas historicas, eso pasa hasta con Homero, el que mucho abarca no puede apretar tanto como el que abarca menos. Y tambien se nota que ha metido cosas con calzo para allanar el terreno a la historia, Por eso lo mas fluido y natural es el Hobbit, un verdadero libro de aventuras. Pero mi pregunta iba mas dirigida al estilo literario puro y duro.
Estos son para mi los "defectos" de Tokien como escritor.
1. Es desordenado a mas no poder.
Comprendo que la historia tenia que pulirla mucho y por capas, pero aunque nunca hubiera publicado en vida el Silma, deberia haber decicado mas tiempo a cuadrarlo todo de una forma mas definitiva y menos a decidir si iba a ser "Tulkas" o "Tulcas". Lo de que a veces escribia sin puntuar (yo lo hago sin acentos, pero bueno...), que dos textos sean iguales menos 3 palabras y ese tipo de cosas chocan frontalmente con la pulcritud y metodologia del 99.9% de los escritores de este siglo.
2.Los personajes suelen ser (que no siempre) muy planos.
Acepto que si un personaje sale en la Historia y ejecuta un acto (heroico o vil) y desaparece de repente, no se entre en muchos detalles de su personalidad. No pretendo eso.
Pocos tienen una fuerte personalidad, algunas lo son, pero son simples (Feanor p.e.). Ejemplos (para mi) de personalidad creibles hay pocos y quiza sean los mas significativos (seguro que me dejo alguno) Galadriel, Gollum, Lobelia, los dragones, Sam, Boromir, Thingol, algunos hijos de Feanor y Ulmo (este ultimo tiene muchiiiiisima tela que cortar, pero parece que solo soy yo el que lo aprecia). Por cierto, a mi la historia de los dioses me encanta, pero eso son solo gustos y no criticas.
3. Los Dialogos dejan mucho que desear.
Hay escritores mas "dialogantes" y escritores mas "narrativos". Tolkien es lo segundo y casi cada vez que escribia un dialogo lo pasaba mal (es una opinion, no solo propia pero opinion al fin y al cabo, S. King tambien la refleja en "Mientras escribo").
La narrativa es descriptiva principalmente, asi que la labor de dar coherencia cronologica corresponde al dialogo (es lo unico a tiempo real). Los de Tolkien acusan falta de ritmo y naturalidad que los convierte en muy "postizos" y hacen que las obras noveladas pierdan "tempo"
Decir tambien que las virtudes compensan con muchiiiiiiiiiiiiisimo sus defectos y lo considero un verdadero genio, muy pocos llevan la ciencia ficcion tan lejos. Leo a mas autores de los cuales (aparte de Tolkien) es Stephen King el que mas aprecio, pero no quita que le critique lo que me parezca mal rematado. Tambien quiero comentar que estamos en pleno derecho de criticar a cualquier artista aunque no seamos eruditos, tal y como el artista tiene el derecho de mandar a paseo a la critica.
Recibid un cordial saludo
PD Gracias a todos por colaborar, da gusto saber que no soy el unico que se calienta el cabezon con el Maestro. Lo que pasa es que donde vivo no conozco a ningun aficionado con quien charlar de Tolkien y aqui me desahogo, me haceis mucho bien, Gracias de nuevo.
PDD.Ceja esos temas de maldad-bondad son mis temas favoritos, cuando tenga mas tiempo prometo hacerte pensar mucho mucho con algunos mensajes filosoficos mios 
valarauko
| | No está dado de alta, o tiene registro antiguo |
|
|
 |
 |
| |
Por favor, inicie sesión para poder participar en el foro
|
|
| |
|
 |
Este foro tiene como tema central
los libros de Tolkien y el Mundo que creó. Están prohibidos mensajes que no tengan una relación
directa con el tema. Si dejas un mensaje que no
corresponde será movido o eliminado según el caso. Tienes otros foros dentro de Elfenomeno donde seguro
que tiene cabida tu mensaje.
|
|
 |
 |
¿Tienes dudas, quieres saber más sobre Tolkien y su obra? Pues visita las famosas FAQ de ElFenomeno.
Respuestas a las preguntas frecuentes (y no tan frecuentes) que muchos nos hemos hecho sobre la obra de Tolkien.
|
|
|
|
|
¿Tema tabú?
Mañana a las 18 vuelvo >(8(I) s/t
