|
 |
 |
| |
EL SEñOR DE LOS ANILLOS
quienes eran mas vulnerables? (18 de Junio de 2003, a las 17:42)
Yo no creo que fueran 'inocentes' en el sentido de no verse afectados por la influencia del Anillo. Creo que hay diferentes influencias según de quién se trate.
Aragorn, por las razones que menciona Heró, y por su propio carácter, podía resistir su atracción. Además conocía los riesgos que implicaba: era el heredero de Isildur...
Gandalf, ni que digamos. Aun así, se puede afirmar que lo salvó su compasión y su humildad (¿quizás debido a que era un Maiar que había estado en Lórien -Valinor- y con Nienna?), porque a Saruman (Maiar de Aulë) terminó tentándole y pervirtiéndole (aunque no de manera directa, sino por su afán de poder).
Legolas era un elfo 'corriente', por tanto aborrecía el mal y era bastante inmune a ese tipo de influencias. Además era silvano-sindar, lo que le alejaba bastante de los gustos noldorin por la orfebrería 'mágica'...
Los hobbits, en general y según explica Tolkien en varios sitios, eran bastante difíciles de corromper, salvo a un nivel muy básico (excepto en aquellos personajes excepcionalmente instruidos y 'sabios', como Frodo o Bilbo, si es que había otros hobbits así...). Eran por raza bastante 'inocentes' de espíritu, si se puede decir así, y sus ambiciones eran normalmente demasiado poco importantes para un Anillo Unico con voluntad propia... Además, incluso en 'contacto directo' con el Anillo, demostraban tener una resistencia enorme a su influjo... el caso de Gollum es muy llamativo, permaneció con el Anillo... ¿3.000 años me parece recordar?, sin convertirse en un espectro, y aun así, llegado el momento, pudo incluso haber cambiado cuando iba con Frodo y haberse vuelto 'bueno'.
El único que me plantea dudas es Gimli. Los Enanos, por raza, eran difíciles de dominar (se dice que los Siete Anillos de Poder que Sauron les entregó no les controlaron como a los Hombres), pero los anillos les corrompían, les volvían ciegos de ambición y del deseo de oro y riquezas. Es decir, sí que sufrían la atracción de este tipo de Anillos y de sus posibilidades de poder. Gimli, en este sentido, creo que podía ser menos vulnerable que Boromir... pero vulnerable al fin y al cabo. No sé, tu pregunta, pekeñaVarda, es muy buena, porque quizás la coherencia de la historia de Tolkien hubiera sido mayor si otros personajes, como Gimli, se hubieran visto peligrosamente atraídos por el Anillo durante el viaje...
Saludos
Ghanburi
| | No está dado de alta, o tiene registro antiguo |
|
|
 |
 |
| |
Por favor, inicie sesión para poder participar en el foro
|
|
| |
|
 |
Este foro tiene como tema central
los libros de Tolkien y el Mundo que creó. Están prohibidos mensajes que no tengan una relación
directa con el tema. Si dejas un mensaje que no
corresponde será movido o eliminado según el caso. Tienes otros foros dentro de Elfenomeno donde seguro
que tiene cabida tu mensaje.
|
|
 |
 |
¿Tienes dudas, quieres saber más sobre Tolkien y su obra? Pues visita las famosas FAQ de ElFenomeno.
Respuestas a las preguntas frecuentes (y no tan frecuentes) que muchos nos hemos hecho sobre la obra de Tolkien.
|
|
|
|
|
¿Inocentes?
¿Inocentes?
