Bilbo, Galdalf y "Estel"
Cerrado
Icanus
Desde:
17/03/2009
Veamos, Aragorn nace en 2931 TE. A los dos años muere su padre y es hospedado por Elrond en Rivendel (es decir, en 2933) donde se le da el nombre de Estel para ocultar su identidad. En 2941 llegan Bilbo, Gandalf, Thorin y compañía a Rivendel de viaje a Erebor... y aquí está el punto: en ese momento Aragorn/Estel tenía 10 años, ¿es posible que Bilbo y los otros no notaran un niño humano de 10 años en medio de tanto elfo? ¿Es posible que el niño de 10 años no notar un grupo de enanos, un mago y un hobbit como huéspedes de la casa donde vivía? No olvidemos que tanto Bilbo como Gandalf vuelven a pasar por allí en su regreso.
Tolkien dice explícitamente que Gandalf conoce a Aragorn en 2956 y que Aragorn, por consejo de Gandalf, comienza entonces a interesarse en la Comarca.
La única explicación que encuentro es que Elrond en ese momento "ocultara" a Estel, pero parece una medida un tanto extrema...
A mi me atrae la idea de que la amistad entre Bilbo y Aragorn naciera en la niñez de este último, en un encuentro casual de ambos en Rivendel... pero parece que no es así.
¿Alguna especulación?
Tolkien dice explícitamente que Gandalf conoce a Aragorn en 2956 y que Aragorn, por consejo de Gandalf, comienza entonces a interesarse en la Comarca.
La única explicación que encuentro es que Elrond en ese momento "ocultara" a Estel, pero parece una medida un tanto extrema...
A mi me atrae la idea de que la amistad entre Bilbo y Aragorn naciera en la niñez de este último, en un encuentro casual de ambos en Rivendel... pero parece que no es así.
¿Alguna especulación?
Many that live deserve death. And some that die deserve life. Can you give it to them? Then do not be too eager to deal out death in judgement. For even the very wise cannot see all ends.
nehuen
Desde:
08/12/2006
#1 Respondiendo a: Icanus
Veamos, Aragorn nace en 2931 TE. A los dos años muere su padre y es hospedado por Elrond en Rivendel (es decir, en 2933) donde se le da el nombre de Estel para ocultar su identidad. En 2941 llegan Bilbo, Gandalf, Thorin y compañía a Rivendel de viaje a Erebor... y aquí está el punto: en ese moment...
Bilbo, Galdalf y
El hobbit esta escrito anteriormente que El silmarillon y El Hobbit, aun Aragorn no era un personaje importante para Tolkien, por lo tanto no era un personaje ya creado, o quizas solo estaba en su mente, entonces ¿Como nombrar a un personaje que ni el propio Tolkien conosia?
El hobbit esta escrito anteriormente que El silmarillon y El Hobbit, aun Aragorn no era un personaje importante para Tolkien, por lo tanto no era un personaje ya creado, o quizas solo estaba en su mente, entonces ¿Como nombrar a un personaje que ni el propio Tolkien conosia?
"Desde el primer respiro, cada uno de nosotros desea ser mas de lo establecido, siempre anhelamos ser algo que no somos, seres completamente diferentes, o simplemente deseamos un pequeño cambio, que marque una diferencia, un cambio bisagra entre el antes y el después" Introduccion de Dark Wings, u...
Icanus
Desde:
17/03/2009
#2 Respondiendo a: nehuen
Bilbo, Galdalf y
El hobbit esta escrito anteriormente que El silmarillon y El Hobbit, aun Aragorn no era un personaje importante para Tolkien, por lo tanto no era un personaje ya creado, o quizas solo estaba en su mente, entonces ¿Como nombrar a un personaje que ni el propio Tolkien conosia?
Bilbo, Galdalf y
Sí, ya sé que Aragorn "no existía" cuando Tolkien escribió el Hobbit. No me refiero a eso: Tolkien muchas veces ha "corregido" escritos anteriores.
Pensemos por ejemplo en el caso de "los dos Glorfindel": Cuando escribió El señor... simplemente había reutilizado un nombre (él mismo lo dice en una carta), pero luego "corrigió" esto haciendo que ambos Glorfindel fueran el mismo y dando algunos datos más sobre la reencarnación de los elfos y demás.
A lo que apunto es al desarrollo posterior de la historia: ¿porqué decir que Galdalf conoció a un Aragorn adulto cuando pudo haberlo conocido como niño y reencontrado como adulto?
En el desarrollo de un libro como el Hobbit es perfectamente creíble que el narrador no cuente el encuentro de un niño humano en la casa de Elrond, acontecimiento si bien extraño no necesariamente importante para la historia, pero en el desarrollo completo de la mitología sí es importante.
Por eso pido especulaciones...
Sí, ya sé que Aragorn "no existía" cuando Tolkien escribió el Hobbit. No me refiero a eso: Tolkien muchas veces ha "corregido" escritos anteriores.
Pensemos por ejemplo en el caso de "los dos Glorfindel": Cuando escribió El señor... simplemente había reutilizado un nombre (él mismo lo dice en una carta), pero luego "corrigió" esto haciendo que ambos Glorfindel fueran el mismo y dando algunos datos más sobre la reencarnación de los elfos y demás.
A lo que apunto es al desarrollo posterior de la historia: ¿porqué decir que Galdalf conoció a un Aragorn adulto cuando pudo haberlo conocido como niño y reencontrado como adulto?
En el desarrollo de un libro como el Hobbit es perfectamente creíble que el narrador no cuente el encuentro de un niño humano en la casa de Elrond, acontecimiento si bien extraño no necesariamente importante para la historia, pero en el desarrollo completo de la mitología sí es importante.
Por eso pido especulaciones...
Many that live deserve death. And some that die deserve life. Can you give it to them? Then do not be too eager to deal out death in judgement. For even the very wise cannot see all ends.