|
 |
 |
| |
PELICULAS
Pues...me parece bien :) (24 de Abril de 2002, a las 05:45)
Vamos...que me parece bien que pienses eso, pero yo sigo pensando lo mismo 
A ver...como te diria yo...sabes cuanta gente leyo Dune despues de la pelicula ? O los libros estos de Star Wars, u Odisea 2001, aunque sea un caso distinto, o muchas otras ... ? Eso es un fenomeno normal, que unicamente habla de qu se ha conseguido una pelicula interesante...y no he dicho que esta no lo sea. Sin embargo, lo que uno se encuentre despues, puede gustarte, o no. Yo por ejemplo, en Dune, lo que menos queria ver eran peleas, sino mas bien las intrigas politicas, el "poder" ese rarito de Paul Atreides...y tuve eso, y mas...mucho mas...tanto que solo me he leido el primer libro porque los otros no hay quien se los trague
Con esto quiero decir que puede gustarte una pelicula de aventuras, y un libro que "externamente" es de aventuras, aunque permita segundas lecturas. O sea...que te puede gustar la pelicula de pj, o Matrix, y gustarte tambien El Señor de los Anillos. Asi, como tres "entes" separados.
De todos modos, mucha gente solo ve en esdla eso, la aventura, la guerra, los monstruos, la magia...y no ven todo lo demas. A esos especialmente, les habra gustado la pelicula...porque eso es lo unico que hay en la pelicula, la parte superficial. Y a los que les haya gustado, y luego lean el libro, tendran mas de lo mismo, pues tendran en mente la pelicula, y en el libro encontraran solo eso, aventura, guerra y magia, quedando el resto de componentes como accesorios, que le dan "color", pero no son lo importante...porque lo importante, claro esta, es Gandalf luchando con el Balrog, las peleas con los orcos, los hobbits torpes y graciosos, y Arwen y su novio Aragorn...uy...eso en el libro no sale...que decepcion
Si...de acuerdo...1 hora de 3 no hay "accion" ... y eso se supoe que significa algo a su favor ? Compara la duracion de otras peliculas de accion con esta, y veras que la relacion viene a quedarse en terminos parecidos...una pequeña parte tranquilita, y el resto "accion". No veo la diferencia.
Lo de Gandalf...si, se muestra poderoso...una vez, puntualmente. Unos cuantos efectos especiales, y ya, Gandalf es poderoso. El resto del tiempo no es ni de lejos la sombra del Gandalf sabio del libro.
El personaje no lo crea una sola situacion, lo crea el desarrollo que se le de. Si tu a un personaje de "tonto", en un momento dado, lo pones a pelear y gana...tenemos a un tonto que sabe luchar, no a un guerrero. Pero, si durante toda el desarrollo lo tratas como guerrero, se convierte en guerrero. Y si una vez hace una tonteria...se le vera como un guerrero que hizo una tonteria, no un tonto que lucha....es una sutil diferencia. Con Gandalf pasa eso....nada mas empezar la pelicula, se potencia su lado "cariñoso", luego se golpea con la viga, y no se cuantas cosas mas....que has conseguido ? Definir al personaje nada mas empezar. Luego le da un ataque galadrielitico y ya, que mago mas poderoso. Si...ese era yo...yo era Gandalf...eso si que son palabras profeticas ... el ERA Gandalf...ahora ni se sabe
Y...el argumento...si tu ves esta pelicula, sin conocer el libro...me puedes decir cual es el argumento ? Hay unos malos, hay unos buenos, y hay que desactivar el anillo...eso es Matrix, o no es Matrix ?
|
 |
 |
| |
Por favor, inicie sesión para poder participar en el foro
|
|
| |
|
 |
Este foro tiene como tema las
películas de El Señor de los Anillos, El Hobbit, fan-film y similares, siempre inspiradas o basadas
en la obra de Tolkien. Están prohibidos mensajes que no tengan una relación directa con el tema.
Si dejas un mensaje que no corresponde será movido o
eliminado según el caso. Tienes otros foros dentro de Elfenomeno donde seguro que tiene cabida tu mensaje.
|
|
 |
 |
¿Tienes dudas, quieres saber más sobre Tolkien y su obra? Pues visita las famosas FAQ de ElFenomeno.
Respuestas a las preguntas frecuentes (y no tan frecuentes) que muchos nos hemos hecho sobre la obra de Tolkien.
|
|
|
|
|
Vamos...que espero sus comentarios!
Veamos...
