|
 |
 |
| |
PELICULAS
A mi NO me gusto NADA. (24 de Abril de 2002, a las 02:35)
Me explico...
Gustarme si me gusto...me parecio la mejor pelicula de Conan que se ha hecho hasta hoy. Eso si, con mejor fotografia.
Cuando empezais a defenderla usando lo de "lenguaje literario" y "lenguaje cinematografico" ... desde mi punto de vista, os desviais de la cuestion principal, al menos para mi. Esa no es ni mas ni menos que "el espiriu de la obra", su significado, sus implicaciones morales y filosoficas, los sentimientos que transmite...por ejemplo.
Por una parte, tenemos los cambios "externos" ... Frodo no esta gordo, Glorfindel es una mujer, Tom se perdio en el espacio sideral, el anillo va en trnsporte express de Bilbo a Frodo...etc, etc, etc.
Todo eso...bueno, se puede "consentir"...lo que me molesta profundamente es que se me haya querido vender desde el pincipio que pj -en minuscula, y a proposito- es un grandisimo amante de la obra de Tolkien. Si...vale...y TolKien no era escritor, era paracaidista...
Para mi, hay ciertos de esos cambios que alguien que verdaderamente admire la obra de Tolkien respetaria, aunque no fueran COMERCIALES...lease Glorfindel, Kung-Fu de Magos, y etc...esos son los casos puntuales al menos. Por ejemplo, la presencia de Liv ... es meramente comercial, no mejor la pelicula en absoluto.
NINGUN cambio de los que he visto, ha mejorado a la pelicula, como tal, en ningun modo. La mayoria, muy al contrario, han hecho que su nivel baje hasta convertirse en una pelicula de aventuras cualquiera, un Blade o Matrix "medieval" ...y nada mas.
Dos pequeños ejemplos en este sentido...ese Gandalf dandose cabezazos con el techo, o austado al borde del infarto...dejan a Gandalf como "el mago amable y a veces gruñon" , pero deja de ser una figura poderosa, a la que hay que deber respeto, reverencia, o incluso temor. Gandalf no es nada de eso en la pelicula.
Luego, tenemos al pequeño hobbit que tontamente mueve una flecha y provoca un derrumbre estrepitoso...con eso, que queda muy divertido al ver las muecas del pequeño hobbit, nos hemos cargado de un plumazo el significado de la escena. Tira un piedra A PROPOSITO, porque es curioso, porque no se para a pensar en las consecuencias, ni las prevee, por "esa forma de ser campestre  , y medir la profundidad de algo con una piedra" ... en la pelicula, estos pequeños hobbits solo estan ahi para hacer gracia...el "alivio comico" tan de moda, y tan estupido. Claro...el espectador es tan imbecil que necesita reirse entre pelea y pelea, como en La jungla de cristal...
Y esto son unicamente dos ejemplos...
Bien, pues...a pesar de eso, para mi esto se podia perdonar. No es lo peor. Lo verdaderamente malo es la adaptacion en si.
Cuando se adapta una obra, en teoria no se trata solo de traducir todas las escenas escritas a escenas visuales y recitadas. Se intenta hacerlo con coherencia, por supuesto. Y si se quiere hacer una buena adaptacion, se intenta no vulnerar EL ESPIRITU de la obra.
Un libro sobre el bien, el mal, la vida, la muerte, la amistad, el deseo de poder, la tentacion, la redencion, el crecimiento, la tristeza, la perdida, la nobleza, la virtud, etc, etc, etc, etc, etc, etc ... todo eso queda reducido a una vulgar PELICULA DE AVENTURAS.
Si esto es hacer una buena adaptacion, no quiero ver como seria una mala adaptacion.
Y no me digais que el lenguaje cinematografico blablabla , eso se lo contais a Frank Capra con Meet John Doe, o a Orson Welles con Citizen Kane.
El cine tiene recursos DE SOBRA para contar historias que transmitan un significado muchisimo mas "elevado" que "yo bueno-tu malo-corto cabeza con espada-encuentro chica"
Y eso NO se ha conseguido...ni siquiera se ha INTENTADO con esta pelicula. pj ha hecho una pelicula simplemente buscando el exito de taquilla, y dentro de la linea "comida rapida" que lo caracteriza como director.
Y no digo con esto que El Señor de los Anillos sea una obra puramente filosofica, lo que digo es que, en un libro con gran cantidad de momentos, escenas, detalles, "profundos", cuando al hacer la pelicula se ha debido elegir entre mostrarlo de un modo fiel al espiritu de la escena, o hacerlo del modo mas comercial, invariablemente se ha elegido la forma comercial.
Podia seguir asi durante horas La idea de que se ha perdido una grandisma oportunidad de hacer una pelicula historica, y que la relaidad es que lo que tenemos en una buena pelicula comercial, me enferma.
Y ahora, que me digan otra vez que pj no es del estilo hollywoodiense...no, no era, y hitler no era nazi, tampoco.
Un saludo
|
 |
 |
| |
Por favor, inicie sesión para poder participar en el foro
|
|
| |
|
 |
Este foro tiene como tema las
películas de El Señor de los Anillos, El Hobbit, fan-film y similares, siempre inspiradas o basadas
en la obra de Tolkien. Están prohibidos mensajes que no tengan una relación directa con el tema.
Si dejas un mensaje que no corresponde será movido o
eliminado según el caso. Tienes otros foros dentro de Elfenomeno donde seguro que tiene cabida tu mensaje.
|
|
 |
 |
¿Tienes dudas, quieres saber más sobre Tolkien y su obra? Pues visita las famosas FAQ de ElFenomeno.
Respuestas a las preguntas frecuentes (y no tan frecuentes) que muchos nos hemos hecho sobre la obra de Tolkien.
|
|
|
|
|
Vamos...que espero sus comentarios!
Veamos...
