GENERAL respuesta a la critica (12 de Diciembre de 2003, a las 07:52)
He podido leer practicamente todo el comentario (que no se puede llamar critica, por otra parte) y, en mi opinion, creo que es una llamada a la razon un poco salida de tiesto. Me explico. Creo que todo lo que ha escrito sobre la violencia y la disnticion entre el bien y el mal en relacion con su tratamiento en la pelicula es respetable (porque de hecho el mal y el bien son siempre perfectamente distinguibles en estas peliculas) pero muy discutible respecto a El Señor de los Anillos. Creo que hace un analisis desmitificador no desde la lejania, dando a parecer que no ha leido las novelas, sino del desconocimiento minimamente profundo de lo que contienen las peliculas de PJ y las historias de Tolkien. Siempre he creido precisamente que en El Señor de Los Anillos no son siempre todos tan buenos como parecen (Theoden, Faramir, Boromir, Denethor... e incluso Gandalf y Frodo se dejarian tentar por el anillo) ni los malos como Saruman tan viles como se presentan. Me parece que este respetable profesor aplica esta teoria suya sin saber sobre los Anillos. De hecho la junta con Matrix para dar a entender que es mierda del mismo retrete. En fin, esto sigue demostrandome que la literatura tolkiniana sigue siendo un mundo por descubrir para muchos supuestos intelectuales de España. Violencia y politica tan deudoras la una de la otra tampoco creo que se introduzca en la historia en beneficio de la historia. Creo que Tolkien describe una realidad de la misma humanidad que ha mezclado politica y violencia toda su vida. Creo que una vez explico Reverte (Arturo Perez) que ciertas aptitudes del pasado, absolutamente rechazables ahora, no las podemos judgar con los argumentos morales y eticos actuales, hay que ponerse en la epoca para entender lo que en un pasado muy lejano (400 o 500 años) se entendia por lo que era noble e innoble. Las peliculas de Los Anillos (como las novelas) son films de epoca, epoca desconocida, pero de una era muy distinta a la moderna donde la violencia y la politica desgraciadamente se conjugan perfectamente.
En resumidas cuentas: me parece muy oportunista lo que ha escrito (mas si no le interesa Tolkien y podia seguir rebatiendo cada argumento de su analisis pero no tengo tanto tiempo. Por cierto, Sam y Frodo enprenden su aventura por voluntad propia y no por obligacion. Esa es otra. Para mi, no es la primera vez que oigo como un profesor de instituto se erige portavoz de la verdad absoluta sobre sus alumnos desde su irreductible torre de marfil, sabedor que es portador de valores eternos y lo demas son perdidas trascendentales en lo moral y lo social. Creo que siemplemente se ven las cosas muy simples desde mentes muy simples.
Por favor, inicie sesión para poder participar en el foro
Este foro tiene como tema las
películas de El Señor de los Anillos, El Hobbit, fan-film y similares, siempre inspiradas o basadas
en la obra de Tolkien. Están prohibidos mensajes que no tengan una relación directa con el tema.
Si dejas un mensaje que no corresponde será movido o
eliminado según el caso. Tienes otros foros dentro de Elfenomeno donde seguro que tiene cabida tu mensaje.
Una crítica un tanto sangrante
Una crítica un tanto sangrante
