|
 |
 |
| |
GENERAL
Vaso medio vacÃo (21 de Agosto de 2005, a las 02:13)
Antes de dar una opinión quiero aclarar algunos puntos :
1) La mayorÃa de las adaptaciones al cine no son fieles, ya sea por la dificultad de adaptar el guión, por falta de tiempo, por no lograr lo que se esperaba de una escena, por culpa de que el set no quedó como se esperaba, porque los actores no logran la escena, los efectos digitales no han sido terminados con éxito a tiempo, porque se enfermó alguien, por un paro de transporte, porque para llegar del libro, pasando por el guión, hasta llegar a la escena terminada, tiene que pasar por la opinión del productor, de los ejecutivos, de los financistas, de los actores, y un largo etc.
2) ESDLA es notoriamente mas compleja que el promedio de las novelas, debido a su extensión, tanto en páginas, como en dÃas, la cantidad de personajes principales y locaciones, la particularidad del maestro JRRT para escribir, que no es un escritor común, que vive de eso y que escribe con el objetivo de llegar al público, aprovechando recursos literarios o la moda del momento, para poder vender más libros, no, JRRT usa recursos que para un escritor común moderno no ocuparÃa por no ser "comerciales".
3) Teniendo en cuenta las caracterÃsticas de ESDLA, esperar fidelidad al 100% serÃa una utopÃa, una falta de realismo, un fallo en los cálculos, si alguÃen tiene experiencia en planificación de grandes proyectos, sabe que las cosas por mas esfuerzo que se ponga no salen como se planean. Hay que agradecer que PJ haya logrado resistir a la bestia.
"La mayor traicion posible a una novela es la fidelidad de su adaptacion". El caso de ESDLA es la excepción a la regla, creo que entre más fiel al libro mas mérito del director. "¿Creeis que el merito cinematografico de la trilogia y del trabajo de su director queda deslucido por el hecho de haberse limitado a plasmar la historia en imagenes, sin aportar nada propio??" todo lo contrario cada detalle en que muestra fidelidad al libro es todo un logro contra la bestia llamada Hollywood, por otro lado el sello de PJ se nota en muchas escenas, sobretodo en los orcos. "si os parece que El Señor de los Anillos de Peter Jackson os parece una adaptacion "vulgar" (vulgar en el sentido de que no tiene
rasgos propios esenciales que le diferencien del original)". ESDLA de Peter Jackson tiene su sello propio, es un poco "gore"en las escenas de los orcos, es sublime, epica y emocionante en otras, como "la cabalgata de lo rohirrim", Sam y su "no puedo cargarlo por usted, pero puedo cargarlo a usted". No, no me parece vulgar ni que no aporte nada propio. ¿Son las peliculas una mera copia? Claro que no.
CadeFoster  (Hombre)
Aventurero (49 mensajes)
"los mitos que tejemos, aunque contienen errores, reflejan también un astillado fragmento de la eterna verdad de Dios. Sólo elaborando mitos, sólo convirtiéndose en subcreador e inventando historias puede el hombre aspirar al estado de perfección que conoció antes de la CaÃda. Los mitos pueden equivocarse, pero se dirigen, aunque vacilen, hacia el puerto verdadero; en tanto que el progreso materialista conduce sólo al abismo devorador y a la Corona de Hierro de las Fuerzas del Mal" (JRRT) | | Desde el 04 de Junio de 2005 |
|
|
 |
 |
| |
Por favor, inicie sesión para poder participar en el foro
|
|
| |
|
 |
Este foro tiene como tema las
películas de El Señor de los Anillos, El Hobbit, fan-film y similares, siempre inspiradas o basadas
en la obra de Tolkien. Están prohibidos mensajes que no tengan una relación directa con el tema.
Si dejas un mensaje que no corresponde será movido o
eliminado según el caso. Tienes otros foros dentro de Elfenomeno donde seguro que tiene cabida tu mensaje.
|
|
 |
 |
¿Tienes dudas, quieres saber más sobre Tolkien y su obra? Pues visita las famosas FAQ de ElFenomeno.
Respuestas a las preguntas frecuentes (y no tan frecuentes) que muchos nos hemos hecho sobre la obra de Tolkien.
|
|
|
|
|
La fidelidad de una adaptacion
¡Viva la fidelidad!
