|
 |
 |
| |
GENERAL
Ridley Scott, y algo más (01 de Mayo de 2003, a las 16:11)
Estoy de acuerdo, Ridley Scott tiene una carrera en decadencia. Los Duelistas es una joya, aunque para un público minoritario. Luego aprendió, Alien y Blade Runner son magnÃficas pelÃculas y de mayor proyección, probablemente no obras maestras, como las de los demás directores en cuestión, pero sin duda muy buenas. También he de reconocer que me gusta mucho la ciencia ficción de calidad, escrita o en cine, asà que quizás no sea muy objetiva.
En cuanto a las siguientes, recuerdo a Legend con cariño, aunque fuese una pelÃcula fallida. Y otro tanto me ocurre con Thelma y Louise, una buena pelÃcula, probablemente sobrevalorada, pero si eres tÃa, es muy difÃcil no entusiarmarte con la escena del camionero 
Después de eso, reconozco que no fuà capaz de ver hasta el final 1492, que Galdiator es una pelÃcula mucho más efectista que de calidad real, es decir, se ve más o menos bien, Ridley Scott sabe manejar recursos cinematográficos, pero sales del cine y se te va olvidando...
Y no he visto Hannibal (el Silencio de los Corderos no me gustó mucho y no me animó a ver más) ni Black Hawk derribado... Las veré cuando pasen por la tele...
En todo caso, releyendo mi mensaje, me doy cuenta de que, para variar, muchas cosas son subjetivas. Sé que mucha gente no estarÃa de acuerdo conmigo en que El Silencio de los Corderos no sea magnÃfica, o yo misma reconozco que Alien y Blade Runner me gustan mucho porque me gusta el género...
Pero, con todo, creo que hay dos niveles de interpretación, como siempre. Es muy posible que consideres que una pelÃcula es buena, renueva el lenguaje, aporta algo al arte que es el cine y, sin embargo, no te guste (a mà me pasa con Ciudadano Kane). Y es muy posible que una pelÃcula de mala calidad te llegue, le cojas cariño y tenga un lugar para siempre en tu memoria. Para mÃ, el ejemplo serÃa La Guerra de las Galaxias, que no aporta nada al cine como arte, pero que en su momento aportó un aire fresco, algo nuevo, juntando muchos géneros y llegando al corazón de muchos. Tanto me afectó que hasta disfruto de las nuevas, sólo porque sale Obi Wan Kenobi... (de acuerdo, tengo defectos , y serios )
Pero otro tanto te pasa en literatura. ¿Por qué la gente sigue leyendo a Agatha Christie? ¿Por qué ha tenido tanto éxito Harry Potter?
E, intentando volver al tema, PJ se queda entre dos aguas para mi gusto. Ni es un gran director que sea capaz de llevar la obra escrita un nivel más allá, ni tiene la suficiente frescura como para encandilar a pesar de los defectos. Lo cual no quiere decir que no me guste ESDLA, pero es finalmente una pelÃcula buena, incluso bastante buena, pero sin más. De todas formas, soy subjetiva de nuevo, llevo muchos años con Tolkien y soy incapaz de imaginar el impacto de la pelÃcula en un no lector
P.D. ¡Qué buen off topic! Y en el fondo, no creo que lo sea tanto, ESDLA se inscribe en la historia del cine
Miruvor
| | No está dado de alta, o tiene registro antiguo |
|
|
 |
 |
| |
Por favor, inicie sesión para poder participar en el foro
|
|
| |
|
 |
Este foro tiene como tema las
películas de El Señor de los Anillos, El Hobbit, fan-film y similares, siempre inspiradas o basadas
en la obra de Tolkien. Están prohibidos mensajes que no tengan una relación directa con el tema.
Si dejas un mensaje que no corresponde será movido o
eliminado según el caso. Tienes otros foros dentro de Elfenomeno donde seguro que tiene cabida tu mensaje.
|
|
 |
 |
¿Tienes dudas, quieres saber más sobre Tolkien y su obra? Pues visita las famosas FAQ de ElFenomeno.
Respuestas a las preguntas frecuentes (y no tan frecuentes) que muchos nos hemos hecho sobre la obra de Tolkien.
|
|
|
|
|
¿Que es una adaptación?
A mÃ
