Ya está aquí el teaser trailer de El Hobbit: La Batalla de los Cinco E
#40 Respondiendo a: ales
jajajajajajaj!
Pues mira para empezar no lo pontifiqué yo, empezó diciéndolo el señor Alfred Hitchcock .El cual tenia por costumbre decir que lo mas importante de una película eran tres cosas:
-1º El guión
-2º El guion,
-3ºEl guion.
Te suena Alfred Hitchcock supongo ,por que veo que haces gala...
PPD: por cierto veo que también aseguras que estos directores no buscan implicar emocionalmente al espectador con ninguno de sus personajes ¿PERO TU DE DONDE SALES A PONTIFICAR ESO? realmente has visto alguna de sus películas?
Manoel oliveira!!!! en serio!!!! pffffff....que coñazo infumable...... no aguantas ni diez minutos vamos te lo digo yo! Y por supuesto que sobre gustos colores pero tio, no me digas que intento comparar el hobbit con eso...
En el instituto cuando mi profesor de audiovisuales nos puso por primera vez Un perro Andaluz,
nos dijo que era el típico ejemplo de lo que no se debe hacer en una película (Lo hizo para ver como reaccionabamos). Yo fui el único que se lo discutió un poco, con esto quiero decirte que soy el primero en reconocer que el lenguaje cinematrográfico siempre puede avanzar y replantearse pero quiero que quede claro que siempre hablo de películas "estandard" con historias "estandard" y mi critica va dirigida a las personas que defienden estas películas como perfectamente válidas como buen cine, por que son rentables.... y entretienen...claro en telecinco también entretienen....y eso no es televisión de calidad!!!
#41 Respondiendo a: ales
jajajajajajaj!
PPD: por cierto veo que también aseguras que estos directores no buscan implicar emocionalmente al espectador con ninguno de sus personajes ¿PERO TU DE DONDE SALES A PONTIFICAR ESO? realmente has visto alguna de sus películas?
Manoel oliveira!!!! en serio!!!! pffffff....que coñazo...
[quote]
Las mejores películas de la historia son two fast and two furius 6!
Torrente 5, las de gigoe y transformers!!!
Pero por el amor de de dios cuantos años tenéis; yo no me considero un viejo ,solo tengo 32, pero hay que tener un mínimo de criterio para hablar de cine.[/quote]
Acabas de nombrar 4 auténticos bodrios, pero nadie está hablando de eso.
Como ha dicho Glombitza, es muy sencillo meterse con el cine de alto presupuesto. Hemos llegado a una época en la que parece que si una película tiene una gran financiación, automáticamente es comercial y por ende, Ya es mala. Pues no estoy de acuerdo.
Y si no te pongo algunos ejemplos, a la vista que vamos de seniors, ya de hace algunos años.
Películas comerciales que ahora son consideradas de culto y que tuvieron muuucha financiación y publicidad:
-2001 odisea en el espacio; Kubrick removió cielo y tierra para comercialziar esta película.
-El Octavo Pasajero
-Blade Runner
...Y un largo etc.
[quote]Bailando con lobos ,pocahontas ,el nuevo mundo y avatar, SON la misma película, da igual que sean alienígenas con humanos o indios con europeos TIENEN el mismo argumento, te cuentan la misma historia. Santa madre de dios! es que no puedo con algunos comentarios. [/quote]
Por supuesto. El guión es muy similar. Pero te consideraría un tipo muy cuadriculado si piensas que por eso ya son malas películas. Sería como decir que Origen y Pesadilla en Elm Street son el mismo guión.
Por otro lado como bien has nombrado, Hitchcock dijo : Guión, Guión y guión. Y en parte tiene razón, pero ahora vas a ser tu el listo que le diga a :
1- El Señor Kubrick que sus planos de cámara no sirven de nada. Un tío que te enfocaba de abajo a arriba (Algo prohibidísimo en cinematografía) para generar una tensión que solo el podría hacer.
2- El Señor John William que sus música no vale nada. hablo de películas como Star Wars, Indiana Jones, Parque Jurásico, La lista de Schindler
3- A los señores Actores y actrices. Diles que sus interpretaciones no sirven si el guión es malo. Aquí pondría el ejemplo de Tarantino. Si analizas los guiones de sus películas son auténticas basuras, pero es capaz de sacar grandes interpretaciones.
Sinceramente creo que el que no tienes ni idea de cine eres tú, y me encantaría saber cual es tu edad real.
#42 Respondiendo a: Amrod_Felagund
jajajajajajaj! Lo veo!
[quote]
Las mejores películas de la historia son two fast and two furius 6!
Torrente 5, las de gigoe y transformers!!!
Pero por el amor de de dios cuantos años tenéis; yo no me considero un viejo ,solo tengo 32, pero hay que tener un mínimo de criterio para hablar de cine....
[quoteAcabas de nombrar 4 auténticos bodrios, pero nadie está hablando de eso.
Como ha dicho Glombitza, es muy sencillo meterse con el cine de alto presupuesto. Hemos llegado a una época en la que parece que si una película tiene una gran financiación, automáticamente es comercial y por ende, Ya es mala. Pues no estoy de acuerdo.
Y si no te pongo algunos ejemplos, a la vista que vamos de seniors, ya de hace algunos años.
Películas comerciales que ahora son consideradas de culto y que tuvieron muuucha financiación y publicidad:
-2001 odisea en el espacio; Kubrick removió cielo y tierra para comercialziar esta película.
-El Octavo Pasajero
-Blade Runner
...Y un largo etc.[/quote]
Nadie critica a las películas por el presupuesto que tengas, se las critica por malas.
Por ejemplo:
-Independence Day
-Perdidos en el Espacio
-Armageddon
-Waterworld
-El Cartero (de Kevin Costner)
-Pearl Harbor
-La Amenaza Fantasma
-La Guerra de los Clones
-La Venganza de los Sith
-Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal
-Cualquiera de piratas del caribe
¿Hace falta que siga?
[quote]Por otro lado como bien has nombrado, Hitchcock dijo : Guión, Guión y guión. Y en parte tiene razón, pero ahora vas a ser tu el listo que le diga a :
1- El Señor Kubrick que sus planos de cámara no sirven de nada. Un tío que te enfocaba de abajo a arriba (Algo prohibidísimo en cinematografía) para generar una tensión que solo el podría hacer.
2- El Señor John William que sus música no vale nada. hablo de películas como Star Wars, Indiana Jones, Parque Jurásico, La lista de Schindler
3- A los señores Actores y actrices. Diles que sus interpretaciones no sirven si el guión es malo. Aquí pondría el ejemplo de Tarantino. Si analizas los guiones de sus películas son auténticas basuras, pero es capaz de sacar grandes interpretaciones.[/quote]
Yo te propongo algo. Coge una película al azar, SCARY MOVIE. Métele los planos de cámara de Kubrik, la música de John Williams y pon de intérpretes a, no sé, Meryl Streep y Anthony Hopkins. La película sigue siendo un bodrio.
#43 Respondiendo a: eochaid
jajajajajajaj! Lo veo!
[quoteAcabas de nombrar 4 auténticos bodrios, pero nadie está hablando de eso.
Como ha dicho Glombitza, es muy sencillo meterse con el cine de alto presupuesto. Hemos llegado a una época en la que parece que si una película tiene una gran financiación, automáticamente es com...
Me olvidaba de Transformers.
#44 Respondiendo a: eochaid
jajajajajajaj! Lo veo!
Me olvidaba de Transformers.
[quote]Yo te propongo algo. Coge una película al azar, SCARY MOVIE. Métele los planos de cámara de Kubrik, la música de John Williams y pon de intérpretes a, no sé, Meryl Streep y Anthony Hopkins. La película sigue siendo un bodrio.
[/quote]
Bueno...mejor hagamolo a la inversa. Coge el mejor guión que se te ocurra y a eso añádele los planos mas simples, no le pongas música, (solo los diálogos) y los peores actores que se te ocurran.
Es mas!! Te propongo que me digas tu película favorita y que todos hagamos un ejercicio de imaginacion y pongamos a Jeremy irons y a Eddy Murphy como reparto principal.
O si no,directamente, actores anónimos .
Ahora con todo eso; Gran guión pero sin bso, sin talento interpretativo, y con un montaje simplon, vas y pagas 10 pavos para verla en el cine! Porque lo que importa es el guión claro!
Pdta: He de reconocer que de las películas que has nombrado no todas me parecen malas.
#45 Respondiendo a: Amrod_Felagund
jajajajajajaj! Lo veo!
[quote]Yo te propongo algo. Coge una película al azar, SCARY MOVIE. Métele los planos de cámara de Kubrik, la música de John Williams y pon de intérpretes a, no sé, Meryl Streep y Anthony Hopkins. La película sigue siendo un bodrio.
[/quote]
Bueno...mejor hagamolo a la i...
Yo o no me explico o no se me entiende
El GUION ES LO MAS IMPORTANTE, peeeeeeeeeeeeeeroooo no lo es todo por supuesto. Nunca dije ni diré que lo sea TODO ,digo QUE ES LO MAS IMPORTANTE!!!... Digamos un 50% de la peli?
Soy un gran amante de las Bandas Sonoras, tengo una colección de productos de maquillaje que me dejo mi ex para convertir a mis amigos en Zombis la noche de hallowen y en mis ratos libres a veces intento realizar practicas de especialistas de cine con un conocido (Que es especialista de cine ,pero os aseguro que hay que estar realmente cuadrado para hacer lo que hace ese tio,jajajaja)
Quiero decir que conozco el cine y mas el mundo del cine ESPAÑOLl!! Y os aseguro que las películas del Hobbit no son buenas películas, ni como de bajo presupuesto , ni como alto presupuesto, ni como película común de consumo medio.
Peter Jackson ha echo un destrozo sin igual y el hecho de que a alguien le gusten me sorprende TANTO!
Lo sé SON ADAPTACIONES ,SON DE UN LIBRO DISTINTO E INFANTIL
pero son MALAS ADAPTACIONES Y SE LES DA UN TRATAMIENTO ADULTO NO SON VENDIDAS COMO PELICULAS PARA NIÑOS!!!
por cierto...... Felagund pasame el numero de tu camello tio lo tuyo no tiene nombre macho!!!
Cuando digo yo que Bailando con Lobos y las otras que repiten la misma idea son malas películas? Bailando con Lobos me gusta bastante pero que me cuenten los mismo tres veces ya aburre y pesadilla en Elm Street y origen No se parecen en NADA! tienen los sueños como punto en común FIN. Los argumentos son diferentes por completo y los géneros literarios también EVIDENTEMENTE!
Y que coño es eso de que los" planos de cámara" (no sabia que no hubiese planos de otra cosa pero bueno tu sabrás la jerga cinematrográfica que usas como para quedar de entendido) de arriba a abajo están prohibidísimo cinematograficamente hablando y tal... en serio tio tu vienes a dar lecciones de cine....crece un poco empieza a ver películas de mas calidad, con mejores GUIONES y menos 3D léete unos libros de cine y mira en la wikipedia quien es Orson Wells y luego hablamos , mientras deja que discutan los mallores.
#46 Respondiendo a: ales
jajajajajajaj! Lo veo!
Yo o no me explico o no se me entiende
El GUION ES LO MAS IMPORTANTE, peeeeeeeeeeeeeeroooo no lo es todo por supuesto. Nunca dije ni diré que lo sea TODO ,digo QUE ES LO MAS IMPORTANTE!!!... Digamos un 50% de la peli?
Soy un gran amante de las Bandas Sonoras, tengo un...
Por supuesto, tienes razón, una película no es sólo guión. Tiene que tener buenos actores, un buen director, buena fotografía y banda sonora. Pero, los últimos elementos, sin un buen guión, no se sostienen. Es, por explicarlo de alguna forma, el pilar sobre el que se tiene que construir el edificio.
Y no te equivoques, a mí, por encima de todo, me gustan los blockbusters. Yo voy al cine a entretenerme, a pasar un buen rato y a disfrutar de las películas.
Si tuviese que escoger mis películas favoritas serían (sin orden concreto):
-Excalibur
-Gladiator
-ESDLA (cualquiera de las tres, aunque recortaría algunas cosas)
-Master and Comander
-Trilogía de El Caballero Oscuro
-Trilogía original de StarWars
-Primeras tres películas de Indiana Jones
Y termino, para mí, un guión bueno es un guión coherente, trabajado y que entretenga al espectador. En El Hobbit he visto muy poco guión y muchos "trucos de prestidigitador" que sirven para distraer al espectador pero que no aportan absolutamente nada ni a la trama, punto de vista argumental, ni a la película, desde el punto de vista visual. Y una cosa que me molesta es la indefinición, da la sensación de que los guionistas no tienen claro el tipo de público al que quieren dirigir la película, de forma que mezclan elementos dirigidos al público más infantil (con chistes que avergonzarían a cualquier otro guionista), con muchos momentos dirigidos directamente a un público más adolescente y algunos dejes dirigidos a los adultos que, sinceramente, me sorprende encontrar en una película que se defiende como hecha para niños. Me refiero, por ejemplo, a la escena de Gollum y el trasgo, no creo que sea nada apropiada para nadie que tenga menos de 16 años, bastante perturbadora.
Con esto creo que he acabado.
#47 Respondiendo a: eochaid
jajajajajajaj! Lo veo!
Por supuesto, tienes razón, una película no es sólo guión. Tiene que tener buenos actores, un buen director, buena fotografía y banda sonora. Pero, los últimos elementos, sin un buen guión, no se sostienen. Es, por explicarlo de alguna forma, el pilar sobre el que se tiene qu...
A sí. Añadir que, si puedo, veo las películas en versión original, en realidad, en casa siempre veo las películas y series en versión original, porque es la única forma de apreciar de verdad la interpretación de los actores. Y doblajes como el de la trilogía de ESDLA me han demostrado que estoy en lo cierto, no sólo porque las voces sean mejores o peores, sino porque he encontrado muchos ejemplos de entonaciones que cambian el significado de lo dicho por el actor, a parte de traducciones terribles o, simplemente, erróneas que cambian el significado original.
#48 Respondiendo a: eochaid
jajajajajajaj! Lo veo!
A sí. Añadir que, si puedo, veo las películas en versión original, en realidad, en casa siempre veo las películas y series en versión original, porque es la única forma de apreciar de verdad la interpretación de los actores. Y doblajes como el de la trilogía de ESDLA me han d...
[quote]mira en la wikipedia quien es Orson Wells y luego hablamos , mientras deja que discutan los mallores. [/quote]
Mmm...imagino que serán los mallores de Mallorca!
Creo que voy a dejar este hilo porque empieza a ser irrespetuoso, y empieza a parecer una competición infantil; "!Yo se mas de cine que tu!", -"!Pus no, yo se mucho más!"
Pdta: El teléfono de mi camello: 914478040
¡Búscalo en Google!