Como cada año, las distintas editoriales publican distintos calendarios con ilustraciones, fotografías o motivos inspirados en la obra de J.R.R. Tolkien. Este año, la editorial Harper Collins (que publica todos los años el calendario oficial que después es publicado en nuestro idioma por Editorial Minotauro) publicará un calendario que ya puede reservarse (en inglés, recordadlo) en Amazon.com. Por la imagen de la portada, podría tratarse de un calendario con ilustraciones del propio Tolkien, al igual que el año pasado. Pero si el año pasado se trataba de ilustraciones que Tolkien hizo para El Señor de los Anillos, este año (recordad que es mera conjetura) podría tratarse de las ilustraciones que nuestro querido Profesor realizó para El Hobbit. En cuanto tengamos más datos, os los haremos saber, por supuesto.

Asimismo, los Hermanos Hildebrandt (otros conocidos ilustradores de la obra de Tolkien) publicarán su propio calendario, que ya puede reservarse desde la web de SpiderWebArt. Como podéis comprobar, se puede solicitar por 20$ un calendario autografiado por los dos hermanos, o bien un calendario normal por 13$.

También hemos encontrado otros calendarios basados en las películas de Peter Jackson, tales como el dedicado a Legolas (Orlando Bloom), que podéis ver aquí, o este otro titulado simplemente Calendario El Señor de los Anillos 2006. Ignoramos si estos calendarios estarán disponibles en español este año.

La escritora María Inés Arrizabalaga presentará mañana a las 19, en la Alianza Francesa (La Rioja 2073) su libro J.R.R. Tolkien y El Señor de los Anillos. Problemas semióticos de la traducción. Un texto que aborda de un punto de vista académico los problemas que surgen al momento de preguntarse por qué se traduce.

De acuerdo con las explicaciones de la autora, su tesis y su trabajo es inentendible, básicamente por el misterio que representa el acto de traducir. El “traductólogo” es para ella una suerte de científico patólogo, alguien que opera vivisecciones a efectos de entender un poco más los síntomas y accesos de un fenómeno. “Claro está que la metáfora médica ayuda a entender el origen de casos específicos y los procesos detrás del producto, pero se torna inútil a la hora de intentar explicar el por qué de esta afección tan necesaria”, comenta.

Arrizabalaga cree que la disciplina traductológica no ha respondido a la pregunta sobre por qué se traduce; y -por otro lado- en la disciplina no yace la respuesta, en tanto que la traductología propone estudiar objetos, no el origen de la pulsión que los libera.

El problema de traducibilidad que aborda apunta a definir cuestiones limítrofes entre sistemas, cuyos productos han sido resueltos por la teoría de la traducción hasta hace unos años como productos de “traducción semiótica” o de “traducción intralingual”. Al dar ingreso a la noción de autopoiesis al campo de discusión, y redefinir las “topologías” de Steiner en términos de sistemas de cultura, puede afirmarse, en primer lugar, que el filme de Peter Jackson constituye una “observación de primer orden”, es decir, un intento por recomponer cierta porción de la “poética interna” de J.R.R. Tolkien. Y en segundo lugar, que en la crítica corresponde a “observaciones de segundo orden”, por ser deber del traductólogo explayarse al respecto.

“Estas críticas pautan la “poética externa” o, dicho de otro modo, describen una construcción en que ingresan -amén de las obras autorales- la crítica, los ensayos, los cortos, los sitios de la Internet, los filmes (y cabría preguntarse: ¿También la estética del “merchandising”?)”, señala Arrizabalaga.

Fuente: ciudadabstrakta.com.